신용 조합 대 은행

우리는 부모님과 함께 작은 아이들이 된 이후로, 그리고 우리가 자라서 저축 예금 계좌를 개설했을 때부터 은행에 가면서 은행에 대해 알고 있습니다. 우리는 신용 조합에 대해서도 조금 알고 있습니다. 그들은 유사한 노선을 따라 일하는 금융 기관이며 계좌를 가지고 있고 신용 조합에서 대출을받을 수도 있습니다. 너무 많은 유사점으로 인해이 두 금융 기관의 차이점은 무엇입니까? 이 기사에서는 이러한 차이점을 강조하여 요구 사항에 따라 두 가지 중 하나를 선택할 수 있도록합니다.

은행은 개인 소유이거나 정부 소유 금융 기관 일 수 있지만, 신용 조합은 항상 회원들이 소유 한 영리 기관이 아닙니다. 회원은 동일한 교회, 학교, 조직 또는 커뮤니티에 속한 사람들입니다. 당신이 신용 조합의 회원이라면, 신용 조합의 개인 경험이 은행에 비해 얼마나 좋은지 알 것입니다. 이것은 신용 조합에 대한 귀하의 소유권과 관련이있을 수 있습니다. 신용 조합의 이익에 부합하여 회원들을 행복하게합니다. 더 큰 고객 기반을 가지고 있고 많은 고객을 기억할 수 없기 때문에 은행에 대해서도 마찬가지입니다. 신용 조합이 10 년 이상 고객 만족도 조사에서 토핑 한 것은 놀라운 일이 아닙니다. 신용 조합은 이윤보다는 회원을 돕는 데 더 관심이 있습니다. 그렇기 때문에 신용 조합에서 나오는 다양한 금융 상품에 대한 조언이 은행에서 제공하는 조언보다 훨씬 투명하고 진실 된 이유입니다.

앞서 언급했듯이 신용 조합은 영리 조직을위한 것이 아니기 때문에 은행이 부과하는 많은 주 및 연방 세금을 납부하지 않아도됩니다. 또한 높은 운영 비용 외에 높은 급여를받는 임원이 없습니다. 이러한 이점을 통해 신용 조합은 계좌를 절약 할 때 더 높은 이율을 제공하고 다양한 유형의 대출에 대해 더 낮은이자를 제공 할 수 있습니다. 연체 및 초과 인출에 대한 처벌은 은행보다 상당히 낮습니다.

은행이 신용 조합보다 안전하다고 생각되면 잊어 버리십시오. 신용 조합의 돈은 National Credit Union Association에 의해 최대 $ 100,000까지 보장되며, 은행 계좌의 돈이 Federal Reserve Bank의 보험을 통해 보장되는 것과 거의 같은 방식입니다.

그러나 신용 조합에 대한 모든 것이 장미 빛은 아니며 신용 조합의 은행보다 편의가 적습니다. 신용 조합은 일반적으로 은행보다 ATM 수가 적고 금융 상품 및 서비스의 다양성이 적습니다. 더 나은 건물, 더 많은 직원 서비스, 더 많은 ATM, 사물함 시설, 퇴직 계획, 주식 투자 계획 및 신용 조합이 제공하지 않는 많은 다른 서비스를 얻을 수 있습니다.

요약 : 신용 조합과 은행의 차이점 • 신용 조합의 회원이자 소유주 인 반면, 신용을 창출하는 주된 동기는 은행의 고객 일뿐입니다. • 신용 조합은 비영리 조직이며 은행은 있습니다 소유자의 이익을 위해 • 돈의 안전에 관한 한, 두 가지 모두에있어 안전합니다. 은행의 경우 FDIC 및 신용 조합의 경우 NCUSIF • 은행은 신용 조합보다 더 많은 제품과 서비스를 제공합니다. • 신용 조합은보다 개인화 된 서비스를 제공하며 금융 상품에 관한 조언도 신뢰할 수 있습니다. 다양한 대출에 대한 이자율이 은행이 청구하는 것보다 낮은 반면 은행보다 신용 조합